Die Geschichte vom reuigen Sünder

Diese Folge der Reihe erzählt die Geschichte vom reuigen Sünder. Sie erzählt, wie der Cyberkriminelle vom Drogenrausch ganz nach unten und die Hände der Polizei fällt (das ergibt ein paar Drogenrauschbilder und erzählt in einer Szene, wie man sich Drogen unauffällig schicken lassen kann, es müssen viele Briefkästen sein, den, der am meisten überquillt, versieht man mit einem neuen Namen). Die Polizei ist ihm auf der Spur und fasst ihn nicht zart an.

Das meiste wird wieder von Talking Heads erzählt. Verwirrend ist, dass bei manchen Szenen eingeblendet wird, dass das nachgestellte Szenen seien, nicht aber, wenn der Täter als Talking Head spricht; der aber ist wiederum im Abspann als Darsteller genannt, und auch seine Freunde dürften Darsteller sein, ach das ist so ein Mixmasch.

Aber bitte, Zuschauer, geht auf die richtige Seite, meint der Cyberpolizist – und recht hat er. Und auch der Täter meint, dass man die Täter immer erwische, weil irgendwann werde er den einen Fehler machen. Das wirkt alles so halbscharig, halb auf seriös gemacht, halb auf Sensationsreport und ist keines richtig.

Rote Karte des Zwangsgebührenzahlers!

Im übrigen bin ich der Meinung, dass dieses demokratische Gemeinschaftswerk eines öffentlich-rechtlichen Rundfunks sozial unfair zulasten einkommensschwacher Haushalte finanziert wird.

Vergessen wir nicht, dieser öffentlich-rechtliche Rundfunk wurde einst gegründet, damit nie wieder extremistische, die Demokratie gefährdende Entwicklungen passieren würden; jetzt haben wir diesen fetten öffentlich-rechtlich 10-Milliarden Rundfunk und gleichzeitig das Umfragehoch einer Partei, die zumindest in Teilen „als gesichert rechtsextremistisch“ eingestuft wird.

Die Geschichte vom reuigen Sünder Diese Folge der Reihe erzählt die Geschichte vom reuigen Sünder. Sie erzählt, wie der Cyberkriminelle vom Drogenrausch ganz nach unten und die Hände der Polizei...

Titelgeier/Titelgier

Das ist widerlich, die Eitelkeit der Beteiligten, die alle in die Titel drängen; es dauert fast sechs Minuten, bis endlich der Regisseur kommt. Das ist extrem kleinkariert, so ein bescheuerter Zirkus der Wichtigtuerei, des Aufplusterns. Den Normalzuschauer interessieren diese Namen einen Dreck, bis auf die Protagonisten, allenfalls der Regisseur noch. Aber wer kennt schon einen Daniel Rübesam oder den Autor Michael Vershinin; Vershinin: tv-versierter Autor.

Prinzipiell ist Fernsehen, speziell wenn es in Niederbayern spielt, besonders gewöhnungsbedürftig, wenn man grade vorher die neueste Folge der Eberhofer-Krimis geschaut hat, die auch in Niederbayern spielt. Wie ganz anders da Lokalkolorit und Mentalität beobachtet und umgesetzt werden. Ok, es ist unfair, die beiden miteinander zu vergleichen; ist auch zu schmerzlich. Gerade am Schauspieler Ostrowski fällt das besonders auf; nicht dass wir ihn und seine Partnerin Marie Leuenberger nicht schätzten, aber im Eberhoferkirmi spielt er eine Klasse bessser. Wie ungelenk Passau gegen Niederkaltenkirchen abstinkt. Das hängt mit Drehbuch, Rollenentwicklung und Regie zusammen. Daran kann man sich auch klar machen, wie bedeutungslos all die Namen, die hier im Fernsehen sich eitel im Vorspann drängeln und auf die Füße treten, im Vergleich zu Autor und Regie sind. Sie haben da nichts zu suchen. Man sieht auch, wie unwichtig die Caster sind; hier ist es beide Male dieselbe Dame. Und Filme und Schauspielerleistung sind so unterschiedlich. Hier wirkt alles hausbacken, das Ensemble inhomogen. Wer dafür grade stehen will, der darf in den Vorspann.

Der öffentlich-rechtliche Rundfunk sollte höhere Ansprüche stellen und sich nicht als Sandkasten für unausgereifte Talente verstehen oder dann mit Formaten wie dem kleinen Fernsehspiel, ZDF. Die sollten mit wenig Geld erst lernen, Geschichten zu erzählen und dann erst größere öffentlich-rechtliche Budgets an die Hand bekommen.

Deprimierend ist, wie schnell man sich an so ein bescheidenes Niveau an Performance und Inszenierung gewöhnt. Da reicht das Routinestorywritinglevel eines Vershinin immerhin aus, dass man dranbleibt.

Man wundert sich, wie der Regisseur zu diesem bestimmt ordentlich bezahlten Auftrag gekommen ist. Gab es eine Ausschreibung? Hat er sich gegen qualifizierte Bewerber durchgesetzt? Mich als Zwangsgebührenzahler ärgert es, dass ich für solch mediokre Leistung zur Kasse gebeten werde. Die Leute sollen sich ihre Sporen woanders verdienen. Wie ist der Regisseur zu seinem Job gekommen? Das würde ich gerne mal wissen! Ein Regisseur, der die Schauspieler so allein lässt, sie sich so schlecht verkaufen lässt. Kann er gut mit den Redakteuren, hier sind es Claudia Luzius vom BR und Kathrin Kirchen von ARD Degeto? Die Situation ist unbefriedigend, dass solche Produkte keine bessere Qualität haben, gerade so über die Runden gerettet vom Netz des Drehbuches. So sind das auf jeden Fall Produktionen, die die Öffentlich-Rechtlichen ohne irgend einen Verlust an Renomme, ohne eine Verletzung ihres Grundauftrages problemlos streichen können. Gerade noch der Charme der beiden Hauptdarsteller als Trostpflästerchen.

Was außerdem zur Erträglichmachung positiv beiträgt ist der Sound aus Elektro und Unterwasser.

Ein Krimi, der mit einem ungelösten Mordfall aufhört. Vielleicht ist das ja der nächste Fall. Aber der Zuschauer weiß schon Bescheid. Und leid tut es ihm auch nicht um das Opfer.

Rote Karte des Zwangsgbührenzahlers!

Im übrigen bin ich der Meinung, dass dieses demokratische Gemeinschaftswerk eines öffentlich-rechtlichen Rundfunks sozial unfair zulasten einkommensschwacher Haushalte finanziert wird.

Vergessen wir nicht, dieser öffentlich-rechtliche Rundfunk wurde einst gegründet, damit nie wieder extremistische, die Demokratie gefährdende Entwicklungen passieren würden; jetzt haben wir diesen fetten öffentlich-rechtlich 10-Milliarden Rundfunk und gleichzeitig das Umfragehoch einer Partei, die zumindest in Teilen „als gesichert rechtsextremistisch“ eingestuft wird.

Titelgeier/Titelgier Das ist widerlich, die Eitelkeit der Beteiligten, die alle in die Titel drängen; es dauert fast sechs Minuten, bis endlich der Regisseur kommt. Das ist extrem kleinkariert, so ein...

Sehr lange zwanzig Minuten
Gebührenabgreifprojekt im Pfründenstadl

Sendungen, die kein Mensch braucht. Sendungen, die unnötig Gebührengelder verbrennen. Man kennt sich. Man schiebt sich die Jobs zu. Davon, dass hier aus einem Wettbewerb, der öffentlich ausgeschrieben gewesen wäre, die besten Vorschläge und Besetzungen herauskristallisiert wurden, ist nirgendwo die Rede. Dies zu einer Zeit, in der zur Diskussion steht, ob selbst die Oktoberfestwirtschaften per europäischem Wettbewerb ausgeschrieben werden sollen.

Nicht so beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Hier zählen Beziehungen. Wer kennt wen. Und im Abspann bittschön keine Namen. Irgendwo als Gebührentreuhänderin eine offenbar leicht vereinnahmbare Christine Peter. Die muss wohl eine Firma namens Redseven kennen. Diese steht im Abspann als Produzentin. Wie hat sie den Auftrag ergattert? Wie ist der Auftrag vergeben worden? Wie ist die Moderatorin Caro Matzko an den Job und damit an die Gebührenkröten gekommen?

Ergiebig ist es nicht, was da über den Bildschirm verbreitet wird, Boulder-Wand, technische Kurzinfos über das Bewegungsmuster von Eichhörnchen, teils mit KI-generierten Bildern, ein jämmerlicher Kletterversuch der Moderatorin mit Höhenangst und zwei sympathische Speedkletterer.

Solange niemand klagt, interessiert das Thema auch niemanden. Zu klagen dürfte sich kaum jemand trauen, da es sich doch primär um ein Gunstgewerbe zu handeln scheint. Der Wirt der beim Oktoberfest klagte, der ist jetzt draußen.

Meiner Meinung nach sind solche Format einzig und allein dazu erfunden, Zwangsgebühren abzugreifen, sie sind weder unterhaltsam noch bildend, weder lehrreich noch philosophisch noch gesellschaftskritisch und schon gar nicht investigativ, sie haben nicht im entferntesten mit dem demokratischen Grundauftrag eines zwangsfinanzierten öffentlich-rechtlichen Rundfunkes zu tun. Sie sind billig gemacht, kulturelles Leergut, sie sind nicht anregend, allenfalls zeitgeistanpasserisch mit ihren Anglizismen: ‚Made in Bavaria‘ im Titel, das Wort ‚Challenge‘ wird eingesetzt, das kommt offenbar bei den möglicherweise in einem geistigen Komazustand sich befindlichen Redaktionen gut an wie ein Beschwörungstrunk.

Redaktionen, die solche Formate produzieren, können ohne Qualitätsverlust oder Schaden für das Ansehen des öffentlich-rechtlichen Rundfunks aufgelöst und eingespart werden im Interesse des Gebührenzahlers und des Images der Anstalt.

Rote Karte des Zwangsgebührenzahlers!

Im übrigen bin ich der Meinung, dass dieses demokratische Gemeinschaftswerk eines öffentlich-rechtlichen Rundfunks sozial unfair zulasten einkommensschwacher Haushalte finanziert wird.

Vergessen wir nicht, dieser öffentlich-rechtliche Rundfunk wurde einst gegründet, damit nie wieder extremistische, die Demokratie gefährdende Entwicklungen passieren würden; jetzt haben wir diesen fetten öffentlich-rechtlich 10-Milliarden Rundfunk und gleichzeitig das Umfragehoch einer Partei, die zumindest in Teilen „als gesichert rechtsextremistisch“ eingestuft wird.

Sehr lange zwanzig Minuten Gebührenabgreifprojekt im Pfründenstadl Sendungen, die kein Mensch braucht. Sendungen, die unnötig Gebührengelder verbrennen. Man kennt sich. Man schiebt sich die Jobs zu. Davon, dass hier aus...

Werbesendundung für Markus Streinz

Der Titel dieser Sendung von Caroline Hofmann unter redaktioneller Verantwortung der Zwangsgebührentreuhänder Daniel Schwenk und Nicoletta Renz ist selbst eine Irreführung. Sie untersucht nicht das Phänomen Coaching als solches. Sie wägt auch nicht ab ein Dafür und ein Dawider. Sie findet auch keine Beispiele von positivem Coaching. Sie arbeitet sich simpel ab am Guru Markus Streinz aus Östereich, auf den offenbar viel Menschen reingefallen sind und teuer dafür bezahlt haben.

Diese Sendung hat weniger mit Investigativ-Journalismus zu tun, wie sie den Eindruck zu erwecken versucht, sie ist vielmehr ein Bashing-Konglomerat von Opfern, die sekundiert werden von aller Art von Fachleuten, die als Talking-Heads mannigfache Vermutungen dafür absondern, warum diese Leute sich haben neppen lassen. Wobei das Thema Leichtgläubigkeit und warum der Guru es möglicherweise leicht hat, ausgespart bleibt.

Unten links am Bildrand taucht als Qualitätssiegel das Markerl „ARD Wissen“ auf. Was wissen wir nach der Sendung mehr? Sei vorsichtig, wenn Du einen Guru buchst. Sei vorsichtig mit Schwätzern. Sei vorsichtig, wenn Du vorgeblich für Glück Geld ausgibst. Banalitäten, die man aus der Sendung ziehen kann.

Es gibt aktuell einen interessanten Film im Kino mit dem Titel Manipulation. Der versucht an einem Modell und ganz ohne Bösewicht in der realen Gesellschaft, auf den man eindreschen kann, ohne dass er selbst zu Wort sich meldet, Mechanismen der Manipulation freizulegen.

Man könnte jetzt noch die Minuten zählen, in denen Markus Streinz mit Eigenwerbung vertreten ist. Building of a Bösewicht. Die Öffentlich-Rechtlichen täten besser daran, mal haargenau nachzuvollziehen zu versuchen, wie Menschen zu Parteien driften, die die demokratische Grundverfassung in Frage stellen; wieso sie sich von diesen verführen lassen.

So viel müssten die Medienmenschen vom BR ja wissen, dass Fernsehpräsenz allein zählt, dass die Leute nachher nur noch wissen, den haben wir am Fernsehen gesehen, also den Markus Streinz, und dass sie nachher überhaupt nicht mehr wissen, ob gut ob böse. Der Markus Streinz aber ist ihnen nach so einer Sendung ein Begriff: bekannt aus dem Fernsehen. TV-Präsenz schafft Bekanntheit. Die Sendung trägt zur Vermehrung der Bekanntheit von Markus Strenz bei. Also scheinen auch die Verantwortlichen für diese Sendung mit einer gewissen Naivität ausgestattet, die wiederum bei vielen die Voraussetzung ist, um auf Bauernfänger reinzufallen. So ein Format gab es einmal: „Nepper, Schlepper, Bauernfänger“. In meiner Erinnerung haben die mehr prinzipiell Betrugsmaschen offengelegt, als dass sie auf einzelne Betrüger losgegangen sind wie hier.

Rote Karte des Zwangsgebührenzahlers!

Im übrigen bin ich der Meinung, dass dieses demokratische Gemeinschaftswerk eines öffentlich-rechtlichen Rundfunks sozial unfair zulasten einkommensschwacher Haushalte finanziert wird.

Vergessen wir nicht, dieser öffentlich-rechtliche Rundfunk wurde einst gegründet, damit nie wieder extremistische, die Demokratie gefährdende Entwicklungen passieren würden; jetzt haben wir diesen fetten öffentlich-rechtlich 10-Milliarden Rundfunk und gleichzeitig das Umfragehoch einer Partei, die zumindest in Teilen „als gesichert rechtsextremistisch“ eingestuft wird.

Werbesendundung für Markus Streinz Der Titel dieser Sendung von Caroline Hofmann unter redaktioneller Verantwortung der Zwangsgebührentreuhänder Daniel Schwenk und Nicoletta Renz ist selbst eine Irreführung. Sie untersucht nicht das Phänomen...