Highend Quality Holocaustaufarbeitung

Der Begriff des Holocaustaufarbeitungsfilmes muss hier ausgeweitet werden über die üblichen Thematiken vom Aufzeigen des Grauens, vom Erzählen von Einzelschicksalen, von den Filmen, die Zeugen befragen auf die grundsätzlichere, gesellschaftliche Frage: wie geht ein Land mit so einer grauenhaften Geschichte um.

Das Beispiel, was Pawel Pawlikowski (Cold War – Der Breitengrad der Liebe, Ida, Welcome to Karastan (Drehbuchmitarbeit)) für seinen Film ausgewählt hat, ist die Reise Thomas Manns (Hanns Zischler – die Maske ist hervorragend!) 1949 mit seiner Tochter Erika (Sandra Hüller) ins Nachkriegsdeutschland auf den Spuren Goethes. Er soll Vorträge in Frankfurt und in Weimar halten. Er erntet teils Reaktionen in Form von Briefen, die man heute als Shitstorm bezeichnen würde. Dass er ins Exil gegangen sei. Das wird ihm auch auf einer Pressekonferenz vorgeworfen. Er antwortet, wenn er das nicht getan hätte, stünde er jetzt nicht hier.

Sohn Klaus (August Diehl) hätte auch mitkommen sollen, hat sich aber nach Südfrankreich abgesetzt und dort den Freitod gesucht. Es gibt einer Begegnung mit Gustav Gründgens (Joachim Meyerhoff) mit seiner Exfrau Erika Mann in Frankfurt. Die Begegnung endet mit einer Ohrfeige für ihn, nachdem er rumlaviert, nicht er hätte die Freundschaft zu den Nazigrößen gesucht.

Die Gebrüder Wieland (Enno Trebs) und Wolfgang (Theo Trebs) Wagner sprechen den Nobelpreisträger auf dessen Wagnerbegeisterung an und möchten, dass er beim bayerischen Kulturminister ein Wort einlegt für die Wiederaufnahme der Wagneraufführungen in Bayreuth. Sie bekommen eine Abfuhr.

Im Osten Deutschlands werden der Dichter und seine Tochter, die eine Limousine mit Züricher Autonummer chauffiert, wie Staatsgäste behandelt. Erst werden sie in der Kantine stehengelassen. Hier serviert ihnen eine Kellnerin (Fritzi Haberlandt) einen Kaffee und ein Kaltgetränk. Dann taucht Johannes R. Becher (Devid Striesow) auf. Er wird das illustre Paar bei seiner Reise im Osten begleiten und bietet ihm die Präsidentschaft der Akademie der Schönen Künste an. Der Gast lehnt ab.

Der Dichter scheint Prominenz und Aufmerksamkeit zu genießen. In seinen Reden in Frankfurt und in Weimar gerät er ins Schwärmen über Goethe. Weltfremdheit sondergleichen, wenn man bedenkt, vor wie kurzer Zeit an der Stelle und als Vertreter einer arischen Rassenideologie das braune Regime geherrscht hat. Kein Wort davon.

Mann erscheint als ein Meister des Verdrängens. Es ist davon auszugehen, dass der Großteil der vielen, herrlich zeitgenössisch stilisierten Massen, die ihn jetzt ehren, damals ihre Arme gehoben und Heil gebrüllt haben.

Pawel Pawlikowski konnte eine Crême de la crême deutscher Schauspieler um sich scharen. Selbst ein Hanns Zischler wirkt prima. Er verzichtet bis auf ein paar typische Funksprecher-Gesten bei den Reden auf Privatismen. Der Rhethorik verpasst er einen leicht schlitternd-schlenkernden Drall bei den Vokalen.

Der Film ist in Schwarz-Weiß und im Schmalformat gedreht aus einer Art gothischer Optik. Die Linien nach oben dominieren, die Kamera sitzt tief, die Menschen wirken nicht allzu groß, selbst im Auto setzen die Linien nach oben die Akzente.

Es ist makellos großes Kino. Pawlikowski versteht es meisterhaft, den Chor zu führen, die Gäste in Restaurants und Hotels, die Zuhörer bei den Vorträgen, die Journalisten bei der Pressekonferenz.

Die Masse ist nach wie vor Masse, entgeistert lauscht sie den Worten des berühmten Literaten. Auch die Begrüßungszeremonien mit Personal und Gesang sind perfekt inszeniert.

Einmal stürmt ein Mann, Armin Schaufelberger (Milan Peschel), ins Hotelzimmer von Thomas Mann. Jener berichtet von politischen Gefangenen im ehemaligen KZ Buchenau. Kein Kommentar von Thomas Mann, wie der Eindringling von Sicherheitskräften abgeführt wird.

Highend Quality Holocaustaufarbeitung Der Begriff des Holocaustaufarbeitungsfilmes muss hier ausgeweitet werden über die üblichen Thematiken vom Aufzeigen des Grauens, vom Erzählen von Einzelschicksalen, von den Filmen, die Zeugen befragen auf...

Bildungskrimi

Auf dem Dorf in Pakistan. Die bildungshungrige, zehnjährige Rabia (Nazualiya Arsalan) steht vor dem Problem, dass ihre Schule geschlossen ist. Ihre Eltern haben wenig Bildung, der Vater ist Fischer.

Die Begründung für die Schulschließung, die vom brummigen Wachmann angegeben wird, ist diejenige, dass der Lehrer (Muhammad Zamaan) besessen sei und nicht mehr unterrichten könne.

Nadia gibt sich damit nicht zufrieden. Sie wird zum Investigativ-Mädchen. Sie geht den Ursachen auf den Grund. Sie misstraut der Dschinn-Behauptung.

Seemab Gul (Buch und Regie) erzählt ihre Geschichte ohne Umschweife nach einem stringenten Story-Board immer auf den Spuren des Krimis, immer in Bewegung wie Rabia, dazu eine bänkelsonghaft begleitende Sitar.

Es ist die Geschichte von einem Mädchen, das einen Lehrgang macht durch die korrupte Welt einer kleinen, politischen Einheit mit einem Großgrundbesitzer (Adnan Shah Tipu), der nur an seine Macht, an seinen Reichtum denkt und der es für hinderlich hält, wenn das Volk sich Bildung aneignet, die kostet, und dem Märchen wie von den Dschinns gerade recht kommen, wenn er sie nicht selber streuen lässt, um Schulen zu schließen und Intellektuelle aus seinem Wirkungskreis zu verbannen. Rabia lernt aber auch die herablassende Güte der Reichen und Herrschenden kennen. Sie bewegt sich genau so sicher in der Sphäre der Fantasie von Pferden mit Flügeln.

Bildungskrimi Auf dem Dorf in Pakistan. Die bildungshungrige, zehnjährige Rabia (Nazualiya Arsalan) steht vor dem Problem, dass ihre Schule geschlossen ist. Ihre Eltern haben wenig Bildung, der Vater ist Fischer....

Kunst der Verkleidung

Im Theater gibt es Anekdoten von Regisseuren, die mit ihren Darstellern bei Proben unzufrieden sind, wie sie dastehen, wie sie sich bewegen, worauf die Kritisierten zurückmaulen, man solle Geduld haben, bis die Kostüme da seien. Und siehe da.

Das ist wie eine Bebilderung des Satzes von den Kleidern, die Leute machen. Und so ist es beim Theater, beim Film erst recht. Im Theater gibt es noch das arme Theater, das Körpertheater, das versucht, so weit wie möglich auf das Kostüm zu verzichten, im Extremfall nackt, wie bei Kantor.

Vom opulenten Gegenteil handelt der Film von türkisch-italienischen Altmeister Ferzan Ozpetek, der mit Carlotta Corradi und Elisa Casseri auch das Drehbuch geschrieben hat. Er schildert in liebevoller Wimmelbildmanier und in Zuneigung zur darstellenden, speziell der Kostümkunst, das quirlige und volle Leben im bei Theater und Fernsehen bekannten Schneideratelier der beiden Schwestern Alberta (Luisa Ranieri) und Gabriella (Jasmine Trinca) in Rom.

Alberta ist diejenige, die alles im Griff hat, aber wenn es sein muss, das Herz auch auf der rechten Stelle. Gabriella hat mit Absenzen zu kämpfen. Für die Kostüme einer Filmproduktion ist die berühmte, oscarpreisgekrönte Kostümbildnerin Bianca Verga (Vanessa Scalera) angereist. Vor ihr steht alles stramm. Sie führt sich entsprechend auf.

Es geht um ein besonderes Kostüm aus dem 17. Jahrhundert, ein auslandendes Damenkostüm mit Reifrock.

Zur Stimmungsschilderung gibt es Blicke ins Gewusel des Ateliers, wenn adonishafte, hübsche junge Männer in Slips auf den Podesten für die Anprobe stehen. Es gibt Flirtereien zwischen den Näherinnen und den jungen Männern.

Der Film schaut bei einigen Privatverhältnissen vorbei. Ein Ehepaar, dessen Sohn grad in der größten Krise seiner Pubertät steckt und sich in seinem Zimmer einschließt. Es gibt den gewalttätigen Ehemann und die Näherin, die am nächsten Morgen ihre blauen Flecken mit Lügen erklärt. Sie erfährt Solidarität und Hilfsbereitschaft von den Kolleginnen.

Da ist Silvana (Mara Venier), die für die gute Küche, das Catering und das Essen beim Fest für die Angestellten sorgt. Sie hat selber eine Karriere als Tänzerin hinter sich.

Bei Alberta meldet sich ein Leonardo Cavani (Carmine Recano) als interessierter Investor. Das ist ein Vorwand. Die beiden haben eine Geschichte hinter sich. Wie beim bitteren Fest von Almodovar zeigt der Regisseur ein tiefes menschliches Interesse an dieser, seiner Umgebung, sieht ihre Leiden, Fehlerhaftigkeiten, ihr Unglück und ihr Glück, ihre Menschlichkeit. In solchen Moment kennt der Film keine Zügel mehr und bricht in Gesang aus.

Kunst der Verkleidung Im Theater gibt es Anekdoten von Regisseuren, die mit ihren Darstellern bei Proben unzufrieden sind, wie sie dastehen, wie sie sich bewegen, worauf die Kritisierten zurückmaulen, man...

Two Mike Mike Delta Whisky

ist die Kennzeichnung der Cessna, mit der Hig (Jacob Elordi) sich in einem dystopischen Amerika auf die Suche nach dem American Dream macht. Das steht nicht so im Drehbuch von Peter Heller, Mark L. Smith und Christopher Wilkinson, das Ridley Scott mit gewohnt souveräner Kinematographie (die immerhin hat die Apokalypse überlebt) umgesetzt hat, das ist die Interpretation des Schreiberlings.

Es ist 2035, ein Virus hat die Welt kaputt gemacht. Es gibt einzelne Rückzugsorte und es gibt, wie Zombies, allüberall Reapers. Hig hat sich mit seinem Hund Jasper und mit Bangley (Josh Brolin; auch der liefert souveräne Starroutine ab) auf einem einsamen Flugplatz in der Nähe von Denver zurückgezogen. Mit gelegentlichen Flügen nach Denver versorgt Hig sich und Bangley mit dem Nötigsten, die Stadt ist wie ausgestorben, sie muss fluchtartig verlassen worden sein.

Hig weiß, wie er aus einem Tank Treibstoff zapfen kann und auch wo er andere lebensnotwendige Güter findet. Irgendwie muss auch ein dystopischer Film plausibel machen, wie die Überlebenden mit gewissen minimalen Industriegesellschaftsstandards weiterexistierend können.

Auf dem kleinen Flugplatz, auf dem eine Menge Kleinflugzeuge deutlich unbrauchbar rumstehen, müssen die beiden Bewohner abwechselnd Wache halten. Wenn Reapers auftauchen, werden sie abgeknallt und verbrannt.

In Denver fällt einem der Satz ein: treffen sich zwei Amerikaner in einer leeren Stadt, was tun sie? Richtig, sie schießen erst aufeinander, bevor sie sich kundig machen, wer der andere ist. Hier überlebt Hig, denn sonst wäre der Film schon zu Ende, bevor er richtig angefangen hat.

Die Suche nach dem amerikanischen Traum geht weiter. Ridley Scott ist nicht der einzige amerikanische Filmemacher, der sich damit beschäftigt angesichts der desaströsen Politik des jetzigen Präsidenten, der wohl in Iran den dümmsten aller dummen amerikanischen Kriege der letzten Jahrzehnte angezettelt hat. Da stellen sich Grundsatzfragen zu Amerika, wie es sich mit dem Westernheroismus und dem damit propagierten Gefühl von Freiheit, zu dem unabdingbar der Besitz einer Waffe zählt, noch identifizieren kann; dies überprüfen muss.

Hig kennt auch eine kleine überlebende Mormonen-Gemeinde. Da gibt es viele Kinder. Die bekommen Dinge aus der Stadt. Higs Wunsch nach Kindern wurde mit dem Tod seiner schwangeren Frau nicht mehr erfüllt. Er selbst, das erzählt er in einem besinnlichen Moment, habe die entsprechenden Apparaturen abgestellt, um ihr noch mehr Leiden zu ersparen. So viel Sentiment sei einem modernen Helden, der dem amerikanischen Traum nachjagt, zugeschrieben.

Der Film ventiliert weitere Ideen zu dem Thema.

Über einen Absturz in dicht bewaldetem Gebiet stößt Hig auf die junge Frau Cima (Magaret Qualley), oh, da keimt sie schon im Zuschauerhirn, die Hoffnung, dass doch noch etwa weitergehen könnte.

Cima lebt mit ihrem Vater Pops (Guy Pearce) ein einsames Siedlerleben, einen ursprünglichen amerikanischen Traum. Sie müssen ständig auf der Hut sein vor den Reapers und sind höchst misstrauisch dem Gast gegenüber, der in der Nähe notgelandet ist. Hier entwickelt sich der Ansatz eines ursprünglichen Siedlertraums.

Eine Funkverbindung gibt es immer wieder zu einem Flughafen namens Grand Junction. Diesen benutzen die Drehbuchautoren für die Erinnerung an ein hochgezüchtetes Amerika. Das wirkt wie ein weiterer, verzweifelter Versuch, irgendwie die Idee vom amerikanischen Traum noch zu retten.

Allein, wir würden dem Film eine tief pessimistische Grundhaltung zuschreiben, dass da nichts mehr zu retten sei. Da man den Zuschauer aber mit so einer Einsicht nicht aus dem Kino entlassen kann, haben sich die Autoren kurzerhand eines bewährten Mittels, zum Ende zu kommen, bedient, grad tröstlich ist das nicht, es wirkt wie ein rein formales Amen in der Kirche.

Funny ist die Produktwerbung für Sprite und Cola: in dystopischer Umgebung kommen die so hoffnungsfroh rüber wie nichts sonst, sie bieten sich direkt als Weltenretter an. Unbezahlbar.

Two Mike Mike Delta Whisky ist die Kennzeichnung der Cessna, mit der Hig (Jacob Elordi) sich in einem dystopischen Amerika auf die Suche nach dem American Dream macht. Das steht...

Verlässlichkeit –
„Matteo, Sie gehen auf die Brücke und pusten der Schlampe das Licht aus.“

Das sind robuste Sätze, die keine Zweideutigkeiten zulassen, die den soliden, handicrafted Actionstreifen von Jean-Francois Richet nach dem Drehbuch von J. P. Davis und Lindsay Michel charakterisieren und ihn vorwärtsbringen.

Man ist trotzdem ein Mensch und fragt Menschen in Not, ob man ihnen helfen könne oder „Wir müssen hier raus“, ein Satz, der klar die nächsten Handlungen vorgibt, aber auch erschwerend „Wir können keinem vertrauen“.

Die Brücke im eingangs zitierten Satz gibt zu verstehen, dass wir uns im Hauptteil des Filmes auf einem Frachtschiff befinden, irgendwo im asiatischen Meer; die ‚Admiral‘ ist gerade aus dem Hafen von Bangkok ausgelaufen. Und niemanden würde es wundern, wenn nicht alles sauber wär mit der Fracht.

Verlässlichkeit ist gegeben, dank Jason Statham als Cole Reed und unter falschem Namen an Bord. Verlässlichkeit, weil man bei diesem Schauspieler immer auf der richtigen Seite sich befindet. Seine Biographie muss mit ein paar Schatten bekleckert sein, sonst wäre er nicht auf den Job als Bodyguard beim Besitzer von KMG gekommen. Der ist ihm unendlich dankbar, weil er ihm vor fünf Jahren das Leben gerettet hat. Die Beziehung ist familiär. Der Chef will die Firma verkaufen, damit der Sohn nicht belastet ist mit dem Lebenswerk des Vaters und mit dem Geld sein eigen Ding machen kann.

Der Film dröselt seine Erzählung anders auf. Er fängt mit einem klassichen Autocrash mitten im nächtlichen Bangkok an und erzählt dann, wie es dazu gekommen ist.

Auf den Chef von Reed wird nach der Feier, bei der der Verkauf der Firma zelebriert wird, ein Anschlag verübt. Reed überlebt. Das wird die Startrampe für seine Action, nach der er sich immer noch aus den Zeiten als Polizist sehnt und wovon er beim gemütlichen Job für den superreichen Boss zu wenig hat.

Reed will klären, wer hinter dem Tod seines Chefs steckt. Die Spur führt zur ‚Admiral‘. Auf dem Containerschiff wird über solides Hide, Hit and Run sich alles weitere ergeben. In letzter Minute vor dem Auslaufen stößt Annabelle Wallis (auch sie ist bei IMDb ohne Rollenname aufgeführt) zur Schiffsmannschaft. Die Kommunikation nach außen ist notleidend. Immerhin gibt es minmalen Kontakt zu einem Patrouillenboot der guten Amis mit einem eindrücklichen Kapitän. Es findet sich auch nicht deklarierte ‚Fracht‘ an Bord.

Verlässlichkeit – „Matteo, Sie gehen auf die Brücke und pusten der Schlampe das Licht aus.“ Das sind robuste Sätze, die keine Zweideutigkeiten zulassen, die den soliden, handicrafted Actionstreifen von Jean-Francois...

Diese DNA-Analysen

können ganz schön unerwartete Wahrheiten an den Tag bringen über die Zusammensetzung des eigenen Blutes und allerlei Fremdeinflüsse.

Daraufhin spitzte sich im Vorgängerfilm Oh la la – Wer ahnt denn sowas der Aufeinanderprall von Vorurteilen zwischen zwei Familien zu angesichts der bevorstehenden Hochzeit.

Der Clou war, dass sich im Blut von Fréderic Bouvier Sauvage (Christian Clavier), dem stolzen Bordeaux-Fabrikanten aus der Gironde, fünf Prozent Chirokee-Anteile fanden. Das muss man natürlich wissen, wenn man jetzt diesen Folgefilm vor Augen hat.

Das ist das Problem, dass dieser zweite Teil nahtlos anknüpft an den ersten und wer diesen nur noch vage präsent hat, der kommt hier ganz schnell ins Schleudern vor lauter Sortierversuchen, vor allem wer ist der Weinbauer, wer der Autohändler, wer hat die nationalistischen Vorurteile.

Gérard Martin (Didier Bourdon; der sich diesmal noch mehr einen Gag draus macht, anstatt zu sprechen mehr vernehmlich, aber undeutlich zu brummeln) ist Peugeot-Händler und reagiert allergisch insbesondere auf deutsche Autos, obwohl er selbst teils deutscher Abstammung ist.

Das ist erinnerlich, bei der ersten Ankunft im Protzschloss der Bouvier Sauvages erzürnt es ihn, lauter deutsche Luxuslimousinen davor geparkt zu sehen. Wer das im Hinterkopf hat, kann den Gag, wie er seinen bulligen Peugeot als Merces tarnt, gouttieren.

Die Hochzeit der beiden Kinder steht immer noch bevor. Die Eltern versprechen sich, dass sie diese ohne Probleme über die Bühne bringen wollen. Aber da ist dieses Restfitzelchen an Storyteig, der vom letzten Mal noch übrig geblieben ist, und so scheint es, den will Julien Hervé, Autor und Regisseur, jetzt bis zum letzten Körnchen auswalzen mit der Thematik des Nationalismus und der nationalistischen Vorurteile und der Komposition der Gene. Das kommt bemüht daher, es fehlt die Story dazu.

Bouvier Sauvage erfährt etwas von einem Cousin aus der Türkei und dann muss dem Autor auch für Martin was einfallen, das ist eine Cousine aus Algerien. Wenn die beiden Darsteller dann als ihr Cousin und Martin als Travestie-Cousine auf der Hochzeit tanzen, kann man sich gut vorstellen, dass die Schauspieler sich zuflüstern, Gottseidank haben wir das hinter uns gebracht.

Diese DNA-Analysen können ganz schön unerwartete Wahrheiten an den Tag bringen über die Zusammensetzung des eigenen Blutes und allerlei Fremdeinflüsse. Daraufhin spitzte sich im Vorgängerfilm Oh la la – Wer...

Purge mit umgekehrten Vorzeichen

Die Reihe mit den Purge-Filmen hat Furore gemacht. Für eine Nacht werden alle moralischen Regeln in den USA ausgesetzt. Es gilt dann das oberste Gebot der Selbjustiz. Jeder darf, der irgendwie kann, wen er nicht mag, töten oder was auch immer, ohne dass er dafür zur Rechenschaft gezogen werden würde.

Autor Travis Braun hat das Prinzip umgekehrt. In den USA – unter diesem Präsidenten, der längst zum Kriegspräsidenten mutiert ist und der von den Evangelikalen unterstützt wird, gelten strenge moralische Regeln für das Sexleben außerhalb der Ehe. Das ist strengstens verboten.

Aber, jetzt kommt die positive Ausnahme, der positive Purge, eine Nacht im Jahr ist Freisex-Nacht. Jeder darf mit jeder oder jede mit jedem. Homosexuelle Beziehen spielen keine Rolle, eine Lesbe meint, das Sexverbot habe für sie keine Geltung. Schönes heterosexuelles Amerika.

Der Film kommt wie ein One-Night-Stand daher; er ist gemacht wie ein Kondom: zur einmaligen Benutzung. Keine Beziehung, keine Tiefe. Er führt, in der Regie von Will Gluck, zwei Hauptfiguren ein.

Owen (Callum Turner) und Allie (Monica Barbaro). Beide stehen am Beginn der Nacht ohne Partner da. Das Schicksal führt sie nach dem ersten Zusammenprall immer wieder einander über den Weg. Es ist ein Film, der maximal konstruiert wirkt. Es ist ein Anbandelfilm.

Dazwischen gibt es ein Potpourri unterschiedlicher Anbandelmethoden. Die Intention ist bestimmt eine witzige. In der Nacht geht es turbulent zu und her. Die Konstruktion hat Methode.

Dem Film fällt immer wieder was ein, warum aus einer Anbandelung dann doch nichts wird und warum die beiden Protagonisten sich nochmal und nochmal und nochmal über den Weg laufen und sich wieder aus den Augen verlieren. Bis schließlich auch sie, fünf vor Ende der Nacht, den Wink des Schicksals kapieren.

Bemerkenswert an Alli: sie ist eine schüchterne Sängerin, die nur im Studio arbeitet. Dort ist sie zu erleben beim Einsingen einer Textschlaufe, die von Schuppenflechte handelt. Drogerie- oder Pharmawerbung.

Purge mit umgekehrten Vorzeichen Die Reihe mit den Purge-Filmen hat Furore gemacht. Für eine Nacht werden alle moralischen Regeln in den USA ausgesetzt. Es gilt dann das oberste Gebot der...