Lob des Libanon

Wie will man als Dokumentaristin dem Libanon ein adäquates filmisches Kränzchen winden, außer mit einer rasanten Montage und Collage an Clips aus dem Zedernstaat am Mittelmeer im Nahen Osten?

Lana Daher, die mit Qutaiba Barhamji auch das Drehbuch geschrieben hat, muss Unmengen von Filmmaterial aus und über den Libanon der letzten Jahrzehnte gesichtet haben, Dokumentarfilme, Spielfilme, Homevideos und auch Familienalben, TV-Shows. Daraus hat sie eine chaotische Kompilation montiert – ohne Anspruch auf Systematik und Vollständigkeit -, was den Libanon seit den frühen 70ern durchgeschüttelt, durchgerüttelt und zerrüttet hat, ein schmerzhaftes Bild eines Landes, das bis dorthin als Schweiz des Nahen Ostens galt, als Sommerfrische der Saudis, als ein Treffpunkt des internationalen Jetsets.

Dann geriet das Land in die Mühlen des never-ending Nahostkonfliktes, der schon im Vorfeld der Gründung des Staates Israels begonnen hatte. So ist das Land, das früher als toleranter Hort für Religionen und Ethnien galt, der Zerstörung preisgegeben.

Die Menschen leben trotzdem. Nebst Bildern von Waffen, Militär, Explosionen, Kontrollpunkten, Ruinen gibt es auch die glücklichen, die Sommerbilder am Meer oder am Pool, die Feelgoodshows am Fernsehen, Hochzeiten oder das Handeln im Basar. Es wird gefeiert in den Ruinen, getanzt und gesungen.

Die Frage nach der Identität des Landes wird gestellt, die nach der Geschichte, nach dem kollektiven Gedächtnis.

Einige Reviews von stefe zu Filmen aus dem Libanon oder mit Libanon-Bezug:
Kash Kash,
Tel Aviv – Beirut
Good Bye and Hello, der Mann, der seine Haut verkaufte,
Taste of Cement,
Liebe Halal,
The Insult – L’insulte,
Go Home,
Zaytoun,
Wer weiß wohin,
Die Frau, die singt – Incendies.

Lob des Libanon Wie will man als Dokumentaristin dem Libanon ein adäquates filmisches Kränzchen winden, außer mit einer rasanten Montage und Collage an Clips aus dem Zedernstaat am Mittelmeer im...

Görings Shrink

In diesem Film von James Vanderbilt nach dem Buch von Jack El-Hai „The Nazi and the Psychiatrist“ geht es um die Nürnberger Prozesse, die bis dahin einmalig in der Geschichte waren und wie sie im Film A Man can Make a Difference über eine der treibender Kärfte, Anwalt Benjamin Ferencz, hartnäckig betrieben worden sind (auch in War and Justice zu sehen).

Hier im Film kommt Ferencz nicht vor. Das vermisst man schon, wenn man den Film über ihn gesehen hat. Dafür spielt der andere amerikanische Ankläger eine Rolle: Robert H. Jackson (Michael Shannon). Der ist das ziemliche Gegenteil von Ferencz. Er ist ein eher verunsicherter Typ, nicht besonders motiviert und Göring an Intellekt und Wortgewandtheit unterlegen. Er wird die Befragung von Hermann Göring (Russel Crowe) vornehmen. Das ist vorgegriffen.

Der Film fängt im ersten Moment in altbekannter Holocaustverabeitungsfilmmanier an. Der Krieg ist eben zu Ende gegangen. Ein langer Flüchtlingstreck, beschützt von den Amis, ist auf dem Land unterwegs. Eine Limousine mit Nazistandarte nähert sich aus der Gegenrichtung.

Jetzt weicht der Film von Erwartungshaltungen ab: die Amis bringen die Limousine mit vorgehaltenen Gewehren zum Stehen. Ihr entsteigt Hermann Göring, Reichsmarschall, wie er sich selbst noch nennt. Er ergibt sich. Im Auto sind seine Frau Emmy (Lotte Verbeek) und seine Tochter.

Der Film wendet sich jetzt Washington zu. Hier wird die Errichtung eines Strafgerichtes diskutiert. Das wird im Vergleich zum Ferencz-Film eher anskizziert, fragmentarisch gezeigt. Jackson wird als Ankläger delegiert.

Auf dem Weg nach Nürnberg befindet sich auch der Psychiater Douglas M. Kelley (Rami Malek). Er soll Göring untersuchen und etwaige Auffälligkeiten in dessen Psyche feststellen. Sein Dolmetscher wird Howe Triest (Leo Woodall) sein.

Es werden die anderen Hauptverantwortlichen, denen vordringlich der Prozess gemacht werden soll, kurz vorgestellt.

Der Film konzentriert sich auf das Verhältnis zwischen dem Psychiater und dem Gefangenen. Ein spannendes Spiel entwickelt sich zwischen den beiden. Der Psychiater entdeckt Schwachstellen bei seinem Patienten. Er merkt auch schnell, dass dieser sehr wohl Englisch verstehen und sprechen kann.

Kelley führt exakt Buch über die Besprechungen mit Göring. Er sieht, wie raffiniert und von sich selbst überzeugt dieser ist und dass die Anklage es in einem Prozess schwer haben wird, besonders Jackson scheint Göring nicht gewachsen.

Die Verhandlung wird spannend werden, umso mehr, als Kelley wegen einem Vertrauensbruch seines Postens enthoben wird. Schafft Jackson es, Göring in die Defensive zu treiben? Die große Frage hinter seiner Aktivität ist faktisch diejenige, nach der Banalität des Bösen oder ob die Naziverbrecher eben nicht banal gewesen seien.

Den Prozess selbst benutzt der Film um schaudern machendes Archivmaterial von der Befreiung der KZs, von zu Skeletten abgemagerten Gefangenen und Leichenbergen einzusetzen. Ein akzeptabler Holocaustaufarbeitungsfilm, vielleicht nicht ganz so stark im Ansatz wie The Zone of Interest oder Die Ermittlung. Dem Film scheint die Konstruktion eine Filmdramas à la Hollywood wichtiger als historische Genauigkeit.

Görings Shrink In diesem Film von James Vanderbilt nach dem Buch von Jack El-Hai „The Nazi and the Psychiatrist“ geht es um die Nürnberger Prozesse, die bis dahin einmalig in...

Rufer in der Wüste,

das sind Dr. Nana Maria Grüning, Dr. Maria Hörhold und Prof. Dr. Sebastian Seiffert, die Protagonisten dieser Wissenschaftler-Dokumentation von Florian Heinzen-Ziob, sind sie Rufer in der Wüste?

Es sind Wissenschaftler, die den Klimawandel vermessen und der ist, das ist Konsens nicht nur unter ihnen, unleugbar. Dennoch reagiert die Politik nicht, gibt es in Deutschland immer noch kein Tempolimit auf Autobahnen; immerhin das 9-Euro-Ticket ist inzwischen als Deutschland-Ticket für derzeit 63 Euro etabliert und soll wohl auch bleiben.

Trotzdem ist der Schadstoff-, der CO2-Ausstoß auf einem Höchststand weltweit und Klimaproteste haben ihre Medienwirksamkeit verloren, haben sich abgenutzt, die Medien verlangen ständig nach Skandaleskalation. Zu schweigen von der Politik, die den Klimawandel, wenn sie ihn nicht gar leugnet, so doch zu ignorieren versucht.

Das stimmt die Protagonisten dieses Filmes nachdenklich, lässt sie auch mal Vorträge absagen, was soll‘ s, sie erklären den Klimawandel und die katastrophalen Folgen auf unser Leben, aber nichts ändert sich.

Deshalb hatten sie zusammen mit anderen beschlossen, sie wollen was tun. Als „Scientist Rebellion“ sind sie aufsäßig geworden, haben sich auf Straßen festgeklebt und mussten von Polizisten weggetragen werden; damals haben sie noch Aufmerksamkeit erregt, die Medien waren da; es folgten Gerichtsverfahren. Statt dass der Staat den Alarm ernst genommen hätte, hatte er die Alarmierer bestraft.

Die wissenschaftlichen Befunde sind eindeutig, die Phase der Menschheit, in der sich unsere Zivilisation und Moderne entwickelt haben, waren die klimatisch stabilen paar tausend Jahre. Das ist gerade dabei, sich rapide zu verändern.

Der Film porträtiert seine Protagonisten auch als private Persönlichkeiten, stellt ihre Beweggründe für die wissenschaftliche Laufbahn vor. Aquarelle mit Motiven aus der Natur können eine Kompensation sein. Das Wandern im Harz ist mehr ein Aufrütteln, wenn einer den Unterschied zu seiner Jugend sieht, als die Wälder noch intakt waren, jetzt sind es Baumskelettansammlungen. Dazwischen fährt die historische Dampflokbahn zum Brocken und stößt apokalyptisch schwarze Rauchwolken aus. Symbolbilder, die auf ihre Weise den Klimawandel ausdrücken.

Leitmotiv für diese Wissenschaftler ist der Satz von Albert Einstein, dass diejenigen, die das Privileg zu wissen haben, auch die Pflicht zu handeln hätten.

Rufer in der Wüste, das sind Dr. Nana Maria Grüning, Dr. Maria Hörhold und Prof. Dr. Sebastian Seiffert, die Protagonisten dieser Wissenschaftler-Dokumentation von Florian Heinzen-Ziob, sind sie Rufer in der...