<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Sperrfristklauseln auf neuem Niveau</title>
	<atom:link href="http://www.filmjournalisten.de/2009/04/24/sperrfristklauseln-auf-neuem-niveau/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.filmjournalisten.de/2009/04/24/sperrfristklauseln-auf-neuem-niveau/</link>
	<description>Go ahead, make my day.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 23:55:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Julian</title>
		<link>http://www.filmjournalisten.de/2009/04/24/sperrfristklauseln-auf-neuem-niveau/comment-page-1/#comment-2588</link>
		<dc:creator>Julian</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 May 2009 21:03:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://filmjournalisten.de:9017/?p=2250#comment-2588</guid>
		<description>@Florian: Okay, da hast Du wohl Recht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Florian: Okay, da hast Du wohl Recht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Florian</title>
		<link>http://www.filmjournalisten.de/2009/04/24/sperrfristklauseln-auf-neuem-niveau/comment-page-1/#comment-2527</link>
		<dc:creator>Florian</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 14:52:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://filmjournalisten.de:9017/?p=2250#comment-2527</guid>
		<description>&quot;Dritte&quot; sind alle an der eigentlichen Sache Unbeteiligte. &quot;Erste&quot;= Du selbst, &quot;Zweite&quot;= Pressebetreuung, Hugh Jackman, &quot;Dritte&quot;= Freundin, Freunde, Kassierin beim Discounter, deine Leser.

Erste und Zweite sind im Sprachgebrauch nicht so alltäglich, die &quot;3&quot; hat aber schon ihre Bewandnis.

Abgesehen davon stimme ich deiner Kritik aber zu ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Dritte&#8221; sind alle an der eigentlichen Sache Unbeteiligte. &#8220;Erste&#8221;= Du selbst, &#8220;Zweite&#8221;= Pressebetreuung, Hugh Jackman, &#8220;Dritte&#8221;= Freundin, Freunde, Kassierin beim Discounter, deine Leser.</p>
<p>Erste und Zweite sind im Sprachgebrauch nicht so alltäglich, die &#8220;3&#8243; hat aber schon ihre Bewandnis.</p>
<p>Abgesehen davon stimme ich deiner Kritik aber zu <img src='http://www.filmjournalisten.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Julian</title>
		<link>http://www.filmjournalisten.de/2009/04/24/sperrfristklauseln-auf-neuem-niveau/comment-page-1/#comment-2525</link>
		<dc:creator>Julian</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Apr 2009 16:24:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://filmjournalisten.de:9017/?p=2250#comment-2525</guid>
		<description>&lt;del datetime=&quot;2009-04-26T22:12:56+00:00&quot;&gt;Ich hab das auch in meiner Besprechung angeschnitten, und habe auch die Bewertung des Films an mein Gesamterlebnis angepasst&lt;/del&gt;. Ich hab mit dem Verleih selbst überhaupt kein Problem, auch jetzt nicht (das war sicher eine Vorgabe von einem Schlipsträger aus den USA, der noch nie an einem Set gestanden hat), aber es muss echt was unternommen werden gegen die ständigen Versuche von allen Seiten, die Presse als Marketinginstrument zu gebrauchen. Bezahlte Anzeigen sind ein Ding, aber gekaufte Reviews oder erzwungene Reviews eine andere. Derzeit werden zwar meines Wissens keine Reviews gekauft, aber es soll schon vorgekommen sein, dass Kritiker nach negativen Bewertungen auf der Gunst-Skala mancher Verleiher (oder deren Presseagenturen) nach unten gerutscht sind, was einfach nicht sein darf. Das ist wie die Trennung von Kirche und Staat, der Inhalt einer Filmkritik darf mit der Berufsausübung eines Journalisten nichts zu tun haben, niemals, never ever. Ich könnte mich ewig aufregen über diese Machtspielchen.

Nachtrag zum durchgestrichenen Teil: Ich habe beschlossen, meine Unzufriedenheit mit der Situation nicht auf dem Rücken der Publikation auszutragen und daher die Review doch entsprechend geändert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><del datetime="2009-04-26T22:12:56+00:00">Ich hab das auch in meiner Besprechung angeschnitten, und habe auch die Bewertung des Films an mein Gesamterlebnis angepasst</del>. Ich hab mit dem Verleih selbst überhaupt kein Problem, auch jetzt nicht (das war sicher eine Vorgabe von einem Schlipsträger aus den USA, der noch nie an einem Set gestanden hat), aber es muss echt was unternommen werden gegen die ständigen Versuche von allen Seiten, die Presse als Marketinginstrument zu gebrauchen. Bezahlte Anzeigen sind ein Ding, aber gekaufte Reviews oder erzwungene Reviews eine andere. Derzeit werden zwar meines Wissens keine Reviews gekauft, aber es soll schon vorgekommen sein, dass Kritiker nach negativen Bewertungen auf der Gunst-Skala mancher Verleiher (oder deren Presseagenturen) nach unten gerutscht sind, was einfach nicht sein darf. Das ist wie die Trennung von Kirche und Staat, der Inhalt einer Filmkritik darf mit der Berufsausübung eines Journalisten nichts zu tun haben, niemals, never ever. Ich könnte mich ewig aufregen über diese Machtspielchen.</p>
<p>Nachtrag zum durchgestrichenen Teil: Ich habe beschlossen, meine Unzufriedenheit mit der Situation nicht auf dem Rücken der Publikation auszutragen und daher die Review doch entsprechend geändert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marcus</title>
		<link>http://www.filmjournalisten.de/2009/04/24/sperrfristklauseln-auf-neuem-niveau/comment-page-1/#comment-2523</link>
		<dc:creator>Marcus</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Apr 2009 13:57:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://filmjournalisten.de:9017/?p=2250#comment-2523</guid>
		<description>ja, kann nur jedes wort unterschreiben. auch ich fand diese aktion ungeherulich. hatte zunächst überlgt, die PV zu boykottieren, aber darin kann ja irgendwie auch nicht die lösung liegen. habe mich entschieden, das thema dafür in meiner besprechung anzuschneiden (mein text geht morgen online). ich denke, diese entwicklung ist längst aus dem ruder gelaufen. gegen die üblichen sperrfristen habe ich im übrigen auch nichts einzuwenden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ja, kann nur jedes wort unterschreiben. auch ich fand diese aktion ungeherulich. hatte zunächst überlgt, die PV zu boykottieren, aber darin kann ja irgendwie auch nicht die lösung liegen. habe mich entschieden, das thema dafür in meiner besprechung anzuschneiden (mein text geht morgen online). ich denke, diese entwicklung ist längst aus dem ruder gelaufen. gegen die üblichen sperrfristen habe ich im übrigen auch nichts einzuwenden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

