<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Gunbarrel Evolution</title>
	<atom:link href="http://www.filmjournalisten.de/2008/11/08/gunbarrel-evolution/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.filmjournalisten.de/2008/11/08/gunbarrel-evolution/</link>
	<description>Go ahead, make my day.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 23:55:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: James Bond: (Fast) alle Gunbarrel-Opener! auf BILDBUNT &#124; Bilder, Experimente, Design, Street-Art, Inspiration, &#8230;</title>
		<link>http://www.filmjournalisten.de/2008/11/08/gunbarrel-evolution/comment-page-1/#comment-2275</link>
		<dc:creator>James Bond: (Fast) alle Gunbarrel-Opener! auf BILDBUNT &#124; Bilder, Experimente, Design, Street-Art, Inspiration, &#8230;</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jan 2009 16:53:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://filmjournalisten.de:9017/?p=1709#comment-2275</guid>
		<description>[...] (via)  Geschrieben in Filme &#124; Von andreas &#124; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] (via)  Geschrieben in Filme | Von andreas | [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: BILDBUNT &#124; Bilder, Experimente, Design, Street-Art, Inspiration, &#8230; &#187; 2008 &#187; November &#187; 13</title>
		<link>http://www.filmjournalisten.de/2008/11/08/gunbarrel-evolution/comment-page-1/#comment-2030</link>
		<dc:creator>BILDBUNT &#124; Bilder, Experimente, Design, Street-Art, Inspiration, &#8230; &#187; 2008 &#187; November &#187; 13</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 21:28:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://filmjournalisten.de:9017/?p=1709#comment-2030</guid>
		<description>[...] (via) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] (via) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Torsten Dewi</title>
		<link>http://www.filmjournalisten.de/2008/11/08/gunbarrel-evolution/comment-page-1/#comment-2012</link>
		<dc:creator>Torsten Dewi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Nov 2008 10:44:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://filmjournalisten.de:9017/?p=1709#comment-2012</guid>
		<description>Da kann man in der Tat viel zu sagen:

- Bob Simmons &quot;hüpft&quot; eher peinlich, und schießt viel zu früh
- Der Hut geht gar nicht
- George Lazenby hatte als Dressman das Posing wirklich drauf
- Für &quot;Diamantenfieber&quot; hat man nicht einmal einen neuen Opener gedreht
- Moore machte das mit der meisten Eleganz, hatte aber bis zu weit in die 80er Schlaghosen an
- &quot;Never say never again&quot; gehört in diese Sammlung einfach nicht rein
- Dalton wirkt wirklich cool - und hart
- Brosnan schießt mit einer lässigen Beiläufigkeit - der 3D-Effekt des Laufes gefällt mir
- Craig Daniels Version ist cool - mir persönlich aber zu weit vom Original entfernt (ich mag auch nicht, dass immer mehr &quot;Bond standards&quot; abgeschafft werden)

Ganz toll.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da kann man in der Tat viel zu sagen:</p>
<p>- Bob Simmons &#8220;hüpft&#8221; eher peinlich, und schießt viel zu früh<br />
- Der Hut geht gar nicht<br />
- George Lazenby hatte als Dressman das Posing wirklich drauf<br />
- Für &#8220;Diamantenfieber&#8221; hat man nicht einmal einen neuen Opener gedreht<br />
- Moore machte das mit der meisten Eleganz, hatte aber bis zu weit in die 80er Schlaghosen an<br />
- &#8220;Never say never again&#8221; gehört in diese Sammlung einfach nicht rein<br />
- Dalton wirkt wirklich cool &#8211; und hart<br />
- Brosnan schießt mit einer lässigen Beiläufigkeit &#8211; der 3D-Effekt des Laufes gefällt mir<br />
- Craig Daniels Version ist cool &#8211; mir persönlich aber zu weit vom Original entfernt (ich mag auch nicht, dass immer mehr &#8220;Bond standards&#8221; abgeschafft werden)</p>
<p>Ganz toll.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ML</title>
		<link>http://www.filmjournalisten.de/2008/11/08/gunbarrel-evolution/comment-page-1/#comment-2011</link>
		<dc:creator>ML</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 22:58:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://filmjournalisten.de:9017/?p=1709#comment-2011</guid>
		<description>Kleine Klugscheißerei: Der James Bond in den ersten drei Gunbarrels ist gar nicht Sean Connery, sondern ein Stuntman names Bob Simmons. 

Erst als man bei Thunderball (Feuerball) erstmalig Cinemascope verwendete, war wirklich Connery zu sehen, da aufgrund des &quot;neuen&quot; Formats die Sequenz erneut gedreht werden musste!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kleine Klugscheißerei: Der James Bond in den ersten drei Gunbarrels ist gar nicht Sean Connery, sondern ein Stuntman names Bob Simmons. </p>
<p>Erst als man bei Thunderball (Feuerball) erstmalig Cinemascope verwendete, war wirklich Connery zu sehen, da aufgrund des &#8220;neuen&#8221; Formats die Sequenz erneut gedreht werden musste!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Grizzly</title>
		<link>http://www.filmjournalisten.de/2008/11/08/gunbarrel-evolution/comment-page-1/#comment-2010</link>
		<dc:creator>Grizzly</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 22:25:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://filmjournalisten.de:9017/?p=1709#comment-2010</guid>
		<description>Interessant finde ich vor allem, daß es in den späteren 60ern eine technische Weiterentwicklung gab - einen lichtreflektierenden Lauf - das ganze dann aber über die 70er und 80er bis zu Goldeneye wieder verworfen und durch das alte, statische Overlay-Bild ersetzt wurde. 

Wirklich faszinierend!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessant finde ich vor allem, daß es in den späteren 60ern eine technische Weiterentwicklung gab &#8211; einen lichtreflektierenden Lauf &#8211; das ganze dann aber über die 70er und 80er bis zu Goldeneye wieder verworfen und durch das alte, statische Overlay-Bild ersetzt wurde. </p>
<p>Wirklich faszinierend!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

